Olie nog 5 jaar extreem duur -SUPER SAAI- maar toch lezen svp.

In NRC las ik onderstaand artikel:
Rotterdam, 1 juli.
Olie blijft de komende vijf jaar extreem duur.
Dat voorspelt het Internationaal Energie Agentschap (IEA) van de geïndustrialiseerde landen in een vandaag verschenen rapport.

Volgens het IEA zal tot 2013 de vraag naar olie weliswaar minder hard stijgen dan het in eerdere prognoses verwachtte, met name als gevolg van de kredietcrisis.
Maar de groei van de productie zal ook lager uitvallen, omdat veel nieuwe projecten voor oliewinning vertraging oplopen.

Conclusie is dat de ruimte tussen vraag en aanbod erg krap blijft.
De olieprijzen zullen daardoor de komende vijf jaar boven de 100 dollar per vat blijven, zo voorspelt het Parijse agentschap.

Net zomin als de westerse olieconcerns, die dezer dagen bijeen zijn op het Wereld Olie Congres in Madrid, gelooft het IEA dat speculatie op de termijnmarkten de belangrijkste oorzaak is van de extreem dure olie.
De OPEC, de organisatie van dertien olie-exporterende landen die zo’n 40 procent van de mondiale olieproductie voor haar rekening neemt, is daar wel nog altijd van overtuigd.

De mondiale vraag zal toenemen van 87 miljoen vaten (van 159 liter) olie per dag nu naar 94 miljoen vaten per dag in 2013, voorspelt het IEA. Vorig jaar voorspelde het IEA dat de vraag in 2012 hoger zou uitkomen: op 95,82 miljoen vaten per dag.

De productie van olie zal de komende twee jaar nog stevig groeien, omdat er nieuwe olievelden in gebruik worden genomen.
Maar na 2010 komen er weinig nieuwe projecten meer bij, en stijgt de productie tot 2013 niet veel meer. Rusland, waar de productie de afgelopen vijf jaar hard groeide, valt in het komende lustrum zo goed als stil, als gevolg van de nationalisering van energiebronnen en een ongunstig belastingklimaat.
De toename van de olieproductie komt hoofdzakelijk van Saoedi-Arabië.

Veel velden in de Noordzee, de VS en de Golf van Mexico zijn over hun piek heen en produceren minder.
Nieuwe projecten zijn er wel, maar lopen vertraging op door krapte op de markt voor materieel en personeel.
Die krapte heeft gezorgd voor een verdubbeling van de kosten, wat er weer toe heeft geleid dat oliemaatschappijen investeringen uitstellen.
bla bla bla bla....


Waarom plaats ik bovenstaand artikel.
Waarom dat gezanik over dure olie.
Waarom die zwartgallige kijk op het zogenaamde zwarte goud.
De olie wordt heilig gemaakt.
Heilig door diegene die er veel aan verdienen.
Niets mis mee maar het is gewoon een vervelende marketing strategie die mensen ertoe moet bewegen om nog meer te betalen en nog meer afhankelijk te zijn.
De meeste mensen die bovenstaand artikel lezen worden namelijk een soort triest, krijgen een negatieve deken over zich heen, een pessimistische blik op de toekomst, en laten het nieuws gelaten op zich inwerken.
Zonder het in al teveel woorden te beschrijven worden mensen weer bang gemaakt voor de toekomst.

BANG OMDAT DE OLIE DUURDER WORDT.
Dat is toch om triest van te worden.
Niet om triest van te worden dat de olie duurder wordt.
Maar omdat de gelatenheid toeslaat.

ZIE DE OLIEPRIJSSTIJGING ALS NIEUWE KANS.
Ga niet gelaten af zitten wachten.
Kijk niet pessimistisch maar pak juist de olieprijsstijging aan om nieuwe kansen te creëren.
Denk desnoods in de termen van Cruyff.
Elk nadeel heb zn voordeel.

Jij kan misschien de nieuwste windmolen ontwikkelen.
Jij kan misschien een zonnepaneel ontwikkelen.
Jij kan misschien wel een auto ontwikkelen die op lucht rijdt.
Jij kan misschien wel DE ontdekker van de 21e eeuw zijn.
Jij kan door 1 idee misschien wel ineens financieel onafhankelijk zijn.

GEBAKKEN LUCHT
Pas geleden reageerde iemand op een mail die ik "over geldbomen" had verzonden.
De tekst die hij terug stuurde was:
"Gebakken lucht, wat moet ik met die onzin, ik heb al zoveel van die fouten gemaakt. Ik kan het weten.".
Ik schrok van die reactie.
Ten eerste omdat ik hem een soort van boos had gemaakt.
Dat vond ik echt heel vervelend.
Maar ten tweede vanwege de tekst.
De tekst sprak eigenlijk boekdelen.
De tekst gaf eigenlijk aan dat hij het (voorlopig) opgegeven had om positief te denken.
Die tekst gaf eigenlijk weer dat die persoon de stijging van de olieprijzen, of welk "negatief" bericht dan ook, niet zal aanpakken om een oplossing te zoeken.
Die tekst gaf eigenlijk weer dat die persoon alles gelaten over zich liet heen komen.
Daar schrok ik enorm van.
Maar ik herkende het direct.
Dat deed ik vroeger namelijk ook.

Geen opmerkingen: